Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6318 K.2022/628

Olası kastla yaralama suçundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda; Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1/06/2017 gün 2016/715 esas 2017/531 karar hükmünün ortadan kaldırıldığı ve yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.03.2019 gün ve 2017/2640– 2019/734 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

TCK'nın 61/2. maddesi gereğince, temel ceza üzerinden yapılacak arttırımın öncelikle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle yapılması gerekirken uygulama sırasında yanılgıya düşülerek temel ceza üzerinden öncelikle TCK'nın 89/2-b-d-e fıkraları gereğince artırım yapılmış olması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre, olay günü saat 23:40 sıralarında,gece vakti, suça sürüklenen çocuk ..., yönetimindeki motosiklet ile meskun mahalde, aydınlatmanın olmadığı, çift yönlü, 5.4 metre genişliğinde, asfalt, düz ve eğimsiz köy yolunda seyir halindeyken, önünde, aynı istikamette seyreden ve kendisi ile yarışır vaziyette olan katılanın idaresindeki tescilsiz motosiklete arkadan çarpması sonucu, katılanın hayati tehlike geçirecek, orta 3 kemik kırığı oluşacak ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan, sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin, katılanlar vekilinin kusura, ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle,

usul ve kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10/05/2018 tarihli 2018/187 esas 2018/1355 karar sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.

5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı dosya içeriğine göre, olay günü alacakaranlık vakitte aydınlatmasız, meskun mahal dışı, iki şeritli iki yönlü asfalt Devlet karayolunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında, kendi beyanına göre önüne bir köpeğin çıkması nedeniyle direksiyonu sola kırarak karşı yöne ait şeride tecavüz etmesi nedeniyle bu şeritte seyreden katılanların bulunduğu otomobile çarpması neticesinde, bir katılanın 6. derece kemik kırığı ile, üç katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan ve sanığın tali kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/03/2019 tarihli 2017/2640 esas 2019/734 karar sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.