Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6816 K.2025/3648

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkındaki hükümden 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması ve hükme sanık hakkında TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin paragrafın eklenmesi suretiyle sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyizi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddi ile onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Temyize konu kararın gerekçesiz olmasının, eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının, olayda koşulları bulunmamasına rağmen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama devlet karayolu üzerinde gündüz vakti seyri esnasında kendi istikamet yönüne kırmızı ışık yanmasına rağmen, dosya içerisinde mevcut bulunan teknik hız tespitine ilişkin raporla sabit olduğu üzere 118km hız ile kavşağa giriş yaparak kavşak içerisinden geçiş yapan ölen sürücü ...'ün aracının sol yan kısmına çarpması sonucu sürücü ...'ün öldüğü olayda,

dosya içerisinde mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 17/09/2018 tarihli heyet raporu doğrultusunda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinin hukuka aykırı olması gerekçesi ile buna ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ve aleyhe istinaf başvurusu yok ise de, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre güvenlik tedbirlerinin kazanılmış hakka konu olamayacağı gözetilerek, hükme "Sanığın sürücü belgesinin TCK’nun 53/6. maddesi gereğince takdiren 2 yıl süre ile geri alınmasına,

geri almanın hükmün kesinleşmesi ile yürürlüğe gireceğinin ve sürenin cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlayacağının sanığa ihtarına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık müdafinin istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,