Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/692 K.2024/5866

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusura ilişkin raporlara itiraz edildiğine, tali kusurlu olan müvekkili hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık sürücü ...'ün 01.12.2014 günü saat 15:21 sıralarında, gündüz vakti, açık havada, kuru ve asfalt zeminde, tek yönlü üç yönlü kavşakta, meskun mahal sınırları içerisinde, yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonet ile bölünmüş Beyşehir Caddesinin sol şeridini takiben Vatan Caddesi istikametinden Şeker Tekke Caddesi istikametine seyredip, olay mahalli Kafkaf Sokak Kavşağına geldiğinde, sağından, koşarak yola giren 2008 doğumlu yaya ...'e çarpması ve sürüklemesi sonucu,

ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; araca ait çarpma öncesi 15.5 metre fren izi ve çarpma sonrası 15 metre sürükleme izi ile olay mahallinin 67 metre gerisinde yaya üst geçidinin bulunduğu, bu kazanın meydana gelmesinde otomobil sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b.maddesi uyarınca aracının hızını yük ve teknik özelliklerine göre yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ederek tali kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemece trafik bilirkişisinden alınan 12.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda;

... plakalı kamyonet sürücüsü sanık ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b.maddesini ihlal ederek tali kusurlu olduğunun belirlendiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 02.09.2015 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'ün, sevk ve idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş yolu takiben seyredip, olay mahalline geldiğinde, hızını mahal şartlarına göre ayarlamayıp, sağından kontrolsüzce yola giren 6 yaşlarındaki yaya ...'e, fren tatbik etmesine rağmen, hızından dolayı duramayarak çarpması sonucu meydana gelen olayda,

dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi ile K.T.K.'nun 52/b maddesi gereğince tali kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece sanık ...'ün sevk ve idaresindeki aracının hızını yük ve teknik özelliklerine, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak suretiyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Konya 13.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,