Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6928 K.2022/8438

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı taksirle yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yerel mahkemece sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde dosyanın, ''Basit Yargılama Usulü'' yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesi ile bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip hüküm kurulduğu ancak; kısa kararda, gerekçeli kararın hüküm kısmında ve gerekçenin bir kısmında sanık ....'nun katılan Erol Atik'e yönelik eylemlerinden dolayı taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilerek çelişki meydana getirilmesi;