Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6949 K.2021/9129

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü katılanın bir iş için Ofis Market isimli iş yerine gittiği, binanın giriş kapısından başka bir tarafa açılan kapıya yöneldiği sırada yük salının / yük asansörünün bulunduğu yerdeki asansör boşluğuna düşerek, vücudunda 5. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, olaya konu yük salı imal, inşa ve montajcısının yük salının imal ve montajından sonra 2 yıl sorumlu olduğu gerekçesi ile Akiş Hidrolik Asansör ve Kaldırma Araçları Sanayi Tic. Ltd.

Şirketinde müdür olarak çalışan sanık hakkında dava açılarak mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 10.09.2019 tarih 2017/8723 esas, 2019/8546 sayılı kararı ile "Suça konu yük salının 1997 yılında forklift aletinin sabitini yukarıya kaldırmak için inşa edildiği iddia edilmekle, yük salının gerçekte yapıldığı tarihin, yapıldığı tarihten olay tarihine kadar değişiklik yapılıp yapılmadığının ve yapıldığı tarihten olay tarihine kadar bakımlarının kim ya da kimler tarafından yapıldığının tespiti ve buna ilişkin var ise bakım sözleşmesinin getirtilmesi,

tüm bu eksiklikler giderildikten sonra sanığın kusur durumunun tespiti için uzman bilirkişilerden rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması," gerekçesiyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulduğu,

bozma sonrasında yapılan yargılamada, sanığın, yük asansörünü 1997 yılında inşaa ettiklerini, bakımı konusunda anlaşma yapmadıklarını beyan ettiği ve tanık ...’nın beyanında da, sanığa yük asansörünü kurdurduklarını, anılan asansörü sadece et indirmek için kullandıklarını, sanık ile asansörün bakımı için sözleşme yapmadıklarını, asansörün kurulması için de sözleşme imzalamadıklarını beyan ettiği görülmekle,