İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7023 K.2021/8457

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ''istinaf başvurularının…

Esas2021/7023Karar2021/8457Tarih1 Aralık 2021Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2021/7023 E., 2021/8457 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Aralık 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ''istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine'' ilişkin 20.05.2021 tarihli, 2021/1132 Esas, 2021/1135 Karar sayılı karar sanık ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2021 tarihli ve 2019/16-493 Esas, 2021/25 Karar sayılı ilamındaki açıklamalar gözetildiğinde, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 04.03.2021 tarihli ve 2020/215-2021/90 sayılı hükme yönelik istinaf isteminde bulunmayan katılanlar ... ve ... vekilinin, istinaf mahkemesi tarafından verilen ve ilk derece hükmünü değiştirmeyen düzeltilerek esastan ret kararına yönelik temyiz isteminde bulunabilme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;

2-Sanık müdafii ile katılanlar ..., ve ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile hız sınırının 50 km olduğu kavşak yaklaşımında hız kesiciler ile seyrine hitaben ana yol-tali yol levhası, yaya geçidi levhası ile 50 km hız sınırı levhası bulunduğu halde, bölünmüş, çift şeritli ve aydınlatmanın bulunduğu cadde üzerinde seyirle geldiği ışıklı 4 yönlü kavşakta kırmızı ışık ihlali yapması neticesinde kavşağa kendisine yanan yeşil ışıkta giren kamyonet ile çarpışması neticesinde kamyonetin 40 metre ileri savrulduğu ve bu sırada kamyonetin sürücüsü ile içinde bulunan bir yolcunun kamyonetten fırlayarak öldükleri,

sanığın aracının ise kamyonetin durduğu noktadan 24 metre ileri savrulduğu, olaydan yaklaşık 1 saat 4 dakika sonra alınan numune üzerinde yapılan incelemede 1.59 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile ve mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyrederek geldiği ışıklı dört yönlü kavşakta kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle sebebiyet verdiği kaza neticesinde üç kişinin ölümü ile birlikte sanıktan şikayetçi olmayan bir kişinin nitelikli şekilde, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı,

ölen kişi sayısı, sanığın asli kusurlu oluşu ve nitelikli yaralanan mağdur şikayetçi olmasa da somut olayda bilinçli taksir bulunması sebebiyle bu mağdurun yaralanmasının şikayete tabi olmaması gözetildiğinde sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında ve ayrıca, tespit edilen alkol promil miktarı ile sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet vermesi itibarıyla sanığın bilinçli taksir kabul edilen birden çok kural ihlalinde bulunması sebebiyle bilinçli taksir nedeniyle uygulanan arttırım miktarında isabetsizlik görülmeyerek;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ceza miktarına, bilinçli taksir sebebiyle uygulanan arttırım miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar ..., Abdülkadir Ok ve ... vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli ve 2021/1132 Esas, 2021/1135 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE. 01.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/7023, K. 2021/8457, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/7023
Karar No
2021/8457
Tarih
1 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7024 K.2021/13851
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/7024 K.2021/8127
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7025 K.2021/13850
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/7025 K.2021/14196
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/7025 K.2021/10807
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7026 K.2021/14319

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.