Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7084 K.2025/8554

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde sanık müdafii temyizi yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanın istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ve katılanın temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın kusursuz olduğuna, olayla uyumsuz olan kusur raporunun hükme esas alınmasına, ilaçlama makinesinde yapılan araştırma ile elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.

Katılanın temyiz isteği, ceza miktarına, takdiri indirim uygulanmasına, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, gündüz vakti, meskun mahal içi, iki yönlü, asfalt kaplama yolda maktulün ölümü ile sonuçlanan kazanın, maktülün sevk ve idaresindeki motosiklet ile sanığın sevk ve idaresindeki traktör ve traktöre bağlı ilaçlama makinesinin çarpışmasından kaynaklı olarak meydana geldiğine ilişkin şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, katılanın istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; sanığın sevk ve idaresindeki traktör ile olay günü, gündüz vakti, meskun mahal içi, iki yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, seyir istikametine göre yolun sol tarafında bulunan evin bahçesine geri geri girmek için manevra yaptığı esnada, karşı yönden gelmekte olan maktulün idaresindeki motosikletin traktörün arka kısmına takılı ilaçlama makinesine çarpması neticesinde bir kişinin hayatını kaybettiği olayda; asli kusurlu olduğu tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

A.Katılanın temyiz isteği yönünden yapılan incelemede; Katılanın 08.05.2019 tarihli duruşmada yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanunun 291/1. fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 24.06.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık müdafinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulama maddesi olan TCK'nın 50/4 ve 50/1-a maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının sanık hakkındaki (5.) paragrafının hükümden çıkartalmısa ile yerine "Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine,

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine. TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,