Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7134 K.2021/8637

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince 1 yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ve 2008/23 esas, 2009/58 karar sayılı kararının 06/07/2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 26/11/2011 tarihinde Vergi Usul Kanununun 359/1-b maddesinde tanımlanan vergi usul kanununa muhalefet suçunu işlediği ve ...

20.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 03/10/2018 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/77 esas, 2019/112 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Olay günü sanığın yönetimindeki arazi taşıtı ile ...'nden... köyüne doğru seyir halinde iken, Karatepe Köyü sınırları içerisinden geçen hızlı tren yolu çalışma alanına geldiğinde, çalışma alanına girmek için sol tarafa doğrultu değiştirip karşı yönden gelen araç trafiğine ayrılmış şeride girdiği sırada, karşı istikametten gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobili görerek kendi şeridine döndüğü ancak ...'ın da çarpışmadan sakınmak için kendi aracını sanığın normal şeridine yöneltmesi üzerine iki aracın karşılıklı olarak ... köyü istikametindeki şerit üzerinde çarpışmaları sonucunda,

sanığın doğrultu değiştirme manevralarına uymayarak, asli kusuruyla sürücü ...'ın otomobilinde yolcu olarak bulunan annesi ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde.

TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken,

yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin zamanaşımının dolduğuna ve sonuç cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-)Sanık hakkında 85/1 maddesinden cezalandırılması talebiyle iddianeme düzenlendiği ve meydana gelen kazada sanığın kusurlu eylemiyle bir kişinin ölümüne sebep olduğu ve mahkemece de bu şekilde kabul olunduğu halde sanığın eylemine uyan TCK’nın 85/1 maddesi yerine 89/1 maddesi yazılarak maddi hata yapılması,

2-)Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,