Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7360 K.2022/9142

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla;

Olay günü saat 06.15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki yarı römork ve buna bağlı çekici ile meskun mahalde, bölünmüş yolda seyir halindeyken ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine hitaben yanan kırmızı ışıkta durmayarak kavşağa giriş yaptığı esnada kavşağa sağından giren mağdur ...’ın sevk ve idaresindeki otobüsle çarpıştığı, kaza nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı,

kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın asli kusurlu, mağdurun kusursuz olduğu tespit edilen olayda, bozma sonrası mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ancak kırmızı ışık ihlalinin bilinçli taksir halini oluşturduğu, yasal düzenlemelere göre 5237 sayılı TCK'nın 89/2-3. maddesi kapsamındaki yaralanmaların bilinçli taksir halinde şikayete tabi olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede,