Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7370 K.2023/1082

İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Davacı vekili 09.10.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçundan dolayı yargılandığını, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/276 esas 2018/195 karar sayılı kararıyla hakkında beraat kararı verildiğini, kararın 11.07.2018 tarihinde kesinleştiğini,. Yapı San. Tic. Ltd. Şti ile. İnşaat Nak. Turizm Tem. Pet. San ve Tic.

Ltd.'nin sahiplerinden biri ve her iki firmanın müdürü olduğunu, aylık 5.000 TL maaş aldığını, tutuklandıktan sonra bu maaşını alamadığı ve şirketin kârından da mahrum kaldığını, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına sebebiyet verilmesi sebebiyle maddi ve manevi yönden zarar gördüğünü belirterek zararının giderilmesi bakımından 50.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminatın davalı taraftan 01.08.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili 07.11.2018 tarihli cevap dikçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davacının zararlarına ilişkin belge sunmadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, faiz talebinin maddenin özüne uymadığını, yasal olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2018 tarihli ve 2018/230 Esas, 2018/269 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.05.2019 tarihli ve 2019/242 Esas, 2019/1480 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

5.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2021 tarih, 2019/76212 sayılı temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz istemi, davacının tutuklanması sebebiyle oluşan maddi zararlarının çoğunun karşılanmadığına, hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna ilişkindir.

III. DAVA KONUSU

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Tazminat davasının dayanağını oluşturan ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarih ve 2017/276 E. 2018/ 195 K. sayılı ceza dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan davacının beraatine karar verildiği, kararın adı geçen davacı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmadan 11.07.2018 tarihinde kesinleştiği, bu kapsamda davacının 01.08.2017 tarihinde gözaltına alındığı, 7 günlük gözaltı süresinin sonunda 07.08.2017 'de tutuklandığı, 27.09.2017 tarihinde tahliye edildiği belirlenerek,

kazancını belgeleyemeyen davacının maddi tazminat talebinin asgari ücret üzerinden hesabıyla davacı lehine 2.621,31 TL maddi tazminatın, 3.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 01.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesince hükmedilen maddi tazminatın 2.667,72 TL, manevi tazminatın 4.000,00 TL şeklinde değiştirilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen düzeltilerek esastan ret kararının maddi tazminata ilişkin kısmı bakımından kesin olduğu belirtilmiş ise de, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması karşısında, temyiz kesinlik sınırının davacı tarafından talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamının reddedilen kısmı üzerinden değerlendirileceği, maddi tazminat ve manevi tazminat bakımından ayrı ayrı değerlendirilemeyeceğinin kabulü ile inceleme yapılmıştır.

Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarih ve 2017/276 E. 2018/ 195 K. sayılı ceza dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 01.08.2017 tarihinde gözaltına alındığı, 7 günlük gözaltı süresinin sonunda 07.08.2017 'de tutuklandığı, 27.09.2017 tarihinde tahliye edildiği, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine karar verildiği, kararın adı geçen davacı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmadan 11.07.2018 tarihinde kesinleştiği, gözaltı-tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinde öngörülen görevli mahkemeye süresinde davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.

Davacı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul maddi ve manevi tazminat tayin edildiği anlaşılarak hükümde bu yönüyle isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.05.2019 tarihli ve 2019/242 Esas, 2019/1480 Karar sayılı kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,