Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7603 K.2025/3613

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kastının olmadığına, olayın kaza olduğuna, yeşil ışıkta geçtiğini zannettiğine, pişman ve üzgün olduğuna, affını istediğine, tayin edilen cezaya, lehe hükümlerin uygulanmamasına, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 17:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki.... plakalı kamyonet ile meskun mahalde, bölünmüş iki şeritli ıslak zeminli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli olan ışık kontrollü yaya geçidine gelip istikametine yanan kırmızı ışıkta geçmek istediği sırada aracının ön kısımlarıyla,

yolun solundan sağına doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan ölen sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki bisikletin sol yan kısımlarıyla çarpışmaları sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece sanığın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ve taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan cezaların miktarı, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığının dikkate alınmasının esas olduğu,

TCK'nın 61/1-f maddesi uyarınca da sanığın taksire dayalı kusurunun temel cezanın belirlenmesinde esas alınması gerektiği, somut olayda asli kusurlu olan sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinininde isabetsizlik bulunmadığı ancak TCK'nın 3/1 maddesi uyarınca adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt hadden çok fazla uzaklaşılarak temel ceza tayin edilerek teşdit uygulanmasında yanılgıya düşülmek sureti ile sanığa fazla ceza tayini ile sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında,

bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca kırmızı ışık ihlalinden ibaret bulunduğu gözetilerek, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılarak teşdit uygulanmasında yanılgıya düşülmek sureti ile sanığa fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu gerekçeleri ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılması ile sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek

üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,