Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/784 K.2024/1378

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/1, 75, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nun temyiz isteği; Müze Müdürlüğü uzmanları tarafından hazırlanan raporun hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık ...'ün temyiz isteği; Atılı suçu işlemediğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, iddianame, mütalaa ve hükmün uyumlu olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü saat 20:20 sıralarında kolluk kuvvetlerini telefonla arayan bir şahıs tarafından sanıkların ellerinde çok sayıda tarihi eser bulunduğu ihbarında bulunulması üzerine usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden sanık ...'nın ikametgâhında yapılan aramada 3 adet sikkenin, sanık ...'nin evinde yapılan aramada ise 10 adet sikke, 1 adet hac işaretli kolye ucu ile 3 adet metal objenin ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında suça konu eserleri bulduklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Mahkemece, müze müdürlüğü uzmanlarınca hazırlanan rapor hükme esas alınmak suretiyle sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, Müze Müdürlüğünde görevli uzmanlar tarafından hazırlanan rapor hükme esas alınarak sanıkların mahkûmiyetlerine dair hüküm tesisi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,