Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7845 K.2022/10543

53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanık müdafii, katılan vekili

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, ortağı ve yetkilisi olduğu ... Tur. Otel. Tic. ve Ltd. Şti. adlı şirkete ait ... İli Merkez İlçesi ... Beldesinde, kentsel sit alanı içerisindeki 6 pafta, 433-434 sayılı parsellerdeki taşınmazlar üzerinde yapılan inceleme sonucu.

6 pafta, 434 parselde yapılan izinsiz kazının, toprak dolgu yapılarak eski haline getirildiği, ancak aynı parselde yer alan kaya mekanlarda kullanıma yönelik herhangi bir izin alınmadan tesisat odası olarak kullanıldığı, bu tesisat ekipmanlarının kaldırılması gerektiği, 6 pafta, 433 parselde yer alan kaya mekanın ise sonradan açıldığı ve kaya konusunda geri dönüşü mümkün olmayan müdahaleler yapıldığından bahisle iddianame düzenlendiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında.

433 parseldeki tesisat alanının oteli satın aldıkları tarihte mevcut halinde bulunduğunu, sadece mevcut tesisattaki yıpranmış ve eskimiş boruları değiştirdiğini, 434 parselde ise; tesisatta meydana gelen sızıntı sebebiyle izinsiz olarak tadilat yaptırdığını beyan ettiği, mahkemece bozma ilamına uyularak taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının dosya içerisine getirtildiği, her iki taşınmazın da sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından 30.06.2011 tarihinde edinildiğinin anlaşıldığı,

Bozma sonrası icra edilen keşif neticesinde alınan mimar, inşaat mühendisi ve sanat tarihçi bilirkişi ortak raporunda, 434 parsel için Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce 23.03.2012 tarihinde verilen rölöve öncesi temizlik izni bulunduğunu, 433 parsel için de 17.02.2012 tarihinde onaylanan tadilat projesi ve 06.12.2013 tarihinde onaylanan ikinci bir tadilat projesi olduğunu, 433 parseldeki kaya tünel mekanının onaylı projelerde olmadığını, bu nedenle sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından edinilme tarihinden sonra gerçekleştirildiğini, eylemin doğal dokuya zarar verdiğini ve geri dönüşümünün mümkün olmadığını,

434 parseldeki izinsiz kazı alanının kapatıldığını, tesisat borularının üzerinde ise 27.09.2011 tarihinin yazılı olduğunu, bu nedenle bu eylemin de edinme tarihinden sonra olduğunu, eylemin izinsiz inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğunu tespit ettiği anlaşılmakla,