Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7879 K.2022/2703

2016/413 Esas, 2019/595 Karar sayılı beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 gün, 2016/413 Esas, 2019/595 Karar sayılı beraat hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13/04/2010” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, Şehit Muhtar Mahallesi, 10 pafta, 404 ada, 9 parselde yer alan, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil kaydı bulunmayan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 13/06/1971 tarih ve 5899 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen 404 ada 10 parselin komşuluğunda bulunan, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanı içinde kalan, Yedikule Surp Pirgiç Ermeni Hastanesi Vakfı mülkiyetinde bulunan taşınmazda yapılan incelemeler sonunda, mevcut asansörün bodrum kat,

zemin kat ve asma katta iptal edildiği, onaylı mimari projesine aykırı olarak alan kazanmak suretiyle bodrum, zemin ve asma katta merdivenin mimarisinin değiştirildiği, bodrum kat, zemin kat ve asma kat planında taşınmaz arka cephesindeki eklentinin yerinde 1. normal kata kadar imal edildiği ve bulaşıkhane olarak kullanıldığı, binanın kat döşemelerinin delinerek baca yapıldığı, binanın 2. normal katından itibaren mimari projeye aykırı olarak bir takım tadilatların yapıldığı tespit edilerek 26/05/2009 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği,

taşınmazda kiracı olan sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 gün, 2016/413 Esas, 2019/595 Karar sayılı kararı ile sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm tesis edildiği, anılan hükmün katılan vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26/03/2021 gün, 2020/2485 Esas, 2021/1748 Karar sayılı ilamı ile,

suça konu taşınmazın maliki olan Yedikule Surp Pirgiç Ermeni Hastanesi Vakfı tarafından Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/5 Değişik İş sayılı dosyasında ilgili taşınmazda delil tespiti yapıldığının ve 10/03/2008 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla her ne kadar iddianamede suç tarihi 13/04/2010 olarak belirtilmiş ise de değişiklik ve tadilatların 10/03/2008 tarihinden önceki bir tarihte gerçekleştirildiğinin dosyadaki belgelerden anlaşıldığı, sanıklara yüklenen suçun 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddesi gereğince 8 yıl olağan, 12 olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu,

suç tarihinin ise 10/03/2008 tarihinden önceki bir tarih olması sebebiyle, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dosya dairede kayda girmeden önce 10/03/2020 tarihi itibariyle geçmiş olması nedeniyle sanıklar hakkında verilen beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26/03/2021 tarihli, 2020/2485 Esas, 2021/1748 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmüne ilişkin yapılan temyiz talebinin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.