Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8179 K.2022/798

TCK'nın 89/1,89/3-b, 62/1,52/2-4. ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2- Sanıklar ... ve ... haklarında; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı; beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık ... ve ... müdafinin itirazı üzerine Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve 2021/727 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine dair karar verildiği anlaşılmakla, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

2-Sanıklar ... ve ... haklarındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/3-b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem sanık ... hakkında kovuşturma aşamasında alınan 11.12.2012 tarihli sorgusu; sanık ... hakkında ise kovuşturma aşamasında alınan 11.04.2013 tarihli sorgusu olup; sorgu tarihlerinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı hüküm tarihinden sonra ve inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın