Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/836 K.2021/6419

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan alana izinsiz biçimde, zeminde kazı yapılıp içi beton ile doldurulmak suretiyle “...

Hotel” tabelasının yerleştirildiğine ilişkin eldeki kamu davası kapsamında, sanığın kolluktaki beyanında, yönetim kurulu başkanı olduğu şirket adına dava konusu tabelayı, reklam şirketi ile sözleşme yapmak suretiyle koydurduğunu belirttiği, duruşmadaki savunmasında ise; dava konusu yerin sit alanı olduğunu bildiğini, ancak tabelanın dikilmesi talimatını kendisinin vermediğini, ... Reklam isimli şirkete ...

Hotel tabelasını muhtelif yere koymaları konusunda reklam verdiklerini, ancak tabelanın nereye dikileceğini söylemediklerini, tabelanın dikildiği zeminin daha önceden hazır olduğunu ileri sürdüğü, duruşmada dinlenen tanıkların beyanlarında, tabelanın otel müdürü ...’ın talimatı ile dikildiğini beyan ettikleri anlaşılmakla; her ne kadar mahkemece sanığın beraatine ve atılı suçu işleyenlerin tespiti için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de;

söz konusu otelin yetkililerinin kim olduğuna dair belgeler ile tabelanın dikilmesine ilişkin reklam şirketi ile yapıldığı ileri sürülen sözleşme ve ek belgeleri dosya içerisine getirtilip, suç duyurusunun akıbeti araştırılıp, kamu davası açılmış ise eldeki dava ile birleştirilmek, suç duyurusunda bulunulmamış ise, tanık beyanlarında belirtilen ... ve şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunularak, kamu davası açılması halinde eldeki dosya ile birleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,