Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8487 K.2022/2689

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma üzerine incelenen kararda mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ve genel hükümlere göre yargılamaya devam edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Adli para cezasının ‘’gün‘’ yerine ay karşılığı hesaplanması sonuca etkili olmayıp, karar yerinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.

Dosya içeriğine göre, sanığın Karaoğlu İnşaat yetkilisi olduğu, olay tarihinde Kuruçeşme Mahallesi 1409 Sokak Buca/İzmir adresinde yapımı devam eden Karaoğlu İnşaata ait Refiye Karaoğlu Yaşam Merkezi bina inşaatında kaba inşaat işinde işçi olarak çalışan katılan ...’ın perlitleri sulamak için üst kattan sarkan hortumu çekmesi sonucu hortumun boşalmasıyla dengesini kaybederek inşaatın üçüncü katından aşağıya düşerek hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, inşaatta yapılan çalışmalarda alınacak güvenlik tedbirlerini kontrol ederek uygulamaya sokmayan sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,