Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/850 K.2021/8966

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/299 Esas - 2014/142 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma suçundan 08/07/2013 - 25/10/2013 tarihleri arasında 109 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılarak, şikayetten vazgeçme sebebiyle davanın düşmesine karar verildiği, düşme kararının 04/09/2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 2.866,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.866,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp,

4.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine tekrar dairemizce yapılan incelemede, maddi tazminat konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata ve davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmolunması gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece tekrar duruşma açılıp, 2.866,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla;