Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8669 K.2022/5864

Mahkemesi:Ceza Dairesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 15/10/2019 tarihli, 2019/1386 Esas - 2019/2380 Karar sayılı, ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 10/11/1979 tarihli ve 11612 sayılı kararı tescil edilip, ...

Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11/02/2014 tarihli ve 1363 sayılı kararı ile koruma alanı belirlenen, koruma grubu 1. grup olarak ilan edilen, kuzeyinden ve güneyinden 10’ar metre yapı yasağı getirilen 3481 numaralı yapı adasının güneyinde bulunan sur duvarlarının koruma alanında kepçe ile izinsiz hafriyat çalışması yapıldığı iddialarına dayalı olarak sanık hakkında tescilli kültür varlığına zarar verme suçundan kamu davası açılan olayda;Sanığın, .İnşaat Şirketinde kepçe operatörü olarak çalıştığı,

şirkette proje geliştirme ve satış müdürü olarak çalışan diğer sanık ...’ın talimatı ile olay günü alanda ... makinesi ile temizlik yaptığı, sanığın suça konu yerde ... makinesi ile çalışarak sur duvarlarına zarar vermek suçunun sübut bulduğuna dayalı olarak ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince, sanığın şirkette kepçe operatörü olarak çalıştığı, sanığın suça konu alanda çalışma yapılması için izin almak gibi bir sorumluluğunun bulunmadığı, ayrıca şirketin bu hususta izin aldığını bilebilecek durumda olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kaldırılarak,

CMK'nın 280/1-a. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği,

sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise ilk derece mahkemesinin suçun gerçekleşme şekline dair kabulünden farklı bir gerekçeyle yapılan değerlendirmenin suçun sübutuna ilişkin olması ve delil takdirini gerektirmesi nedeniyle CMK'nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,

duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de:Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 15/10/2019 tarihli, 2019/1386 Esas - 2019/2380 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararın açıklanan nedenlerle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ...