Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8699 K.2025/7493

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 134/2-1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin 14.01.2016 tarihli hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 17.04.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2-1, 62/1,

53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; görüntünün çekilmesine rıza gösterilmesine rağmen gazeteci olan ve şikâyetçinin özel hayatının gizliliğini ihlal etme kastı bulunmayan sanığın cezalandırılmasına yönelik kararın re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanık ... tarafından mağdur ...'nin doğum gününde arkasından çekilen ve mağdurun doğum gününe gelen bir misafirini karşılayarak sarıldığı sırada kısa olan elbisesinin etek kısmının açılması nedeniyle altındaki iç çamaşırı da görüntülenen fotoğrafının, sanığa ait Facebook hesabından, “2014 yılının en güzel frikiği bilin bakalım kimden geldiiii.:))))” ibareleri ile birlikte mağdurun rızasına aykırı şekilde yayımlandığı,

yayımlanan fotoğrafta her ne kadar mağdurun yüzü görünmese de fotoğrafı gören arkadaş listesindeki kişilerin yorum yapıp, mağduru tanıdıkları dikkate alındığında, fotoğrafın mağdura ait olduğunun anlaşıldığı, sonuç olarak sanığın, mağdurun özel yaşam alanına giren fotoğrafını internet ortamında rızası olmaksızın paylaşarak mağdurun özel hayatının gizliliğini ihlal ettiği kabul edilip, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,