Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/883 K.2024/2441

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.01.2021 tarihli, 2023/53017 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; ...

Mahallesi Koruma Amaçlı İmar Planı I. Derece Arkeolojik Sit Alanı içerisinde yer alan 142 ada 19 parselde koruma kurulundan herhangi bir izin alınmadan inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğu, izinsiz uygulamaları yapanlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, söz konusu taşınmaz ile ilgili Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünden herhangi bir izin talebinde bulunulmadığının belirtildiği, suça konu kaçak yapının fotoğraflamasının Adana Müze Müdürlüğünce yapıldığı, ...İlçe Emniyet Amirliğine bağlı kolluk kuvvetlerince yapılan araştırmalarda; suça konu fotoğraflaması yapılan, ...ilçesi ...

Mahallesi 142 ada 19 parsel sayılı taşınmazın sanık ...'un babasından miras yoluyla intikal ettiği, sanığın alınan beyanında; binanın 1982 yılında babası tarafından yapıldığı ancak fırtınadan dolayı tek katlı binanın hasar gördüğü bu nedenle tadilat yaptığı, buranın I. Derece sit alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğini beyan ettiği,alınan bilirkişi raporlarının da sanık beyanı ile paralel olduğu yapının sit alanı ilan edilmeden önce yapılmış olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,

Sanık ...'un 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın müsnet suçtan CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,