Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9161 K.2022/190

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 1. derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; bozma ilamı doğrultusunda mahallinde icra edilen keşif neticesinde inşaat mühendislerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 25/08/2020 tarihli raporda, suça konu binanın 2007 yılı içerisinde yapıldığının belirtildiği dikkate alınarak suç tarihinin lehe değerlendirme ile ocak 2007 yılı olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/03/2010 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, 22/07/2011 – 14/12/2013 tarihleri arasındaki zamanaşımı durma süresi de hesaba katıldığında, suç tarihi olan Ocak 2007 tarihinden tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün,