KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2021/9289 E., 2025/9 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/96 E., 2020/89 K.
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu; terör örgütü propagandası yapmak suçundan 26.07.2016 – 13.08.2016 tarihleri arasında 18 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 20.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine,
5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminatın fazla olduğundan 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 68.000,00 TL hükmün davacı açısından kesin olduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;
dosyanın gereği için Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/9289, K. 2025/9, 6 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama