Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9344 K.2022/2523

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin 13/06/2014 tarihli itiraz dilekçesinin başlığında, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...’nın isminin de yazılı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin isteminin, sanık ... yönünden temyiz istemi mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle,

Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, katılan vekili tarafından 13/06/2014 tarihli dilekçe ile, Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2012/79 Esas, 2014/112 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 27/11/2021 tarihli tebliğnamede katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından;