Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/940 K.2025/3336

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık şerit ihlali yaptığının tespit edilemediği, meydana gelen kazada bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

Katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri; sanığa az ceza verildiğine ilişkindir.

Katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri;sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

22.10.2014 günü saat 13.00 sıralarında gündüz vakti, çift yönlü, asfalt zemin kaplama, virajlı yolda, sanık sürücü ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ve arkasında ... plaka sayılı kömür yüklü y.römork olduğu halde Akhisar yönünden Gölmarmara istikametine doğru D-555 sayılı devlet karayolu üzerinde seyretmekte iken olay mahalli 22.m+200 km'de karşı yön bölümü içerisine geçtiğinde, karşı istikametten gelmekte olan sürücülüğünü ...'nin yaptığı ... plaka sayılı otomobil ile çarpışmaları sonucu otomobil sürücüsü ile birlikte otomobil içerisinde yolcu olarak bulunan ... ile ...'nin ölümleri,

... ve ...'nin de vücutlarında kırıklar oluşacak ve bu kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede olacak şekilde yaralandıkları trafik kazasının meydana geldiği, kaza saati olan 13.00 itibarı ile sanığın aracının hızının 70-77 km/s civarında olduğu, kaza tespit tutanağı ile 28.10.2014 tarihli bilirkişi raporu ile benzer mahiyetteki Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi'nin 20.04.2015 ve 4242 sayılı raporuna göre, kazanın oluşumunda, sanık ...'ın yola gereken dikkati vermediği, aracının hızını yük ve yol durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamadığı,

şerit ihlali yaparak karşı şeride geçmek suretiyle kazanın oluşumuna sebep olduğundan, üç kişinin ölümü iki kişinin nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında sanığın asli ve tam kusurlu bulunduğu, ve sanığın sağa doğru keskin ve tehlikeli viraja girerken kendi şeridinde seyretmeyip, virajdan çıktıktan sonra 70 metre daha karşı şeritte ilerlediği ve karşı şeritte bulunduğu sırada, kendi şeridinde ilerleyen ölenin kullanımındaki araca çarpması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dosya kapsamında olay günü gündüz vakti, çift yönlü, asfalt zemin kaplama, virajlı yolda, sanığın idaresindeki çekici ve arkasında kömür yüklü yarı römorkla direksiyon hakimiyetini kaybederek olay mahalli 22.m+200 km'de karşı yön bölümü içerisine geçtiğinde, karşı istikametten gelmekte olan sürücülüğünü ...'nin yaptığı ... plaka sayılı otomobil ile çarpışmaları sonucu 3 kişinin ölümü ile 2 kişinin nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan olayda bilinçli taksirin şartları oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,