Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9465 K.2022/1729

mahkumiyet ile emanetin 2014/82 sırasına kayıtlı “0,008” gram uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin ek karar

Dairemizce verilen 23.06.2021 gün ve 2020/3404 E. 2021/5171 K. sayılı karara karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

1-Sanık ... hakkında 26.01.2013 tarihinde, saat 20.00 sıralarında, ford focus marka siyah renkli araç ile içinde arkadaşları... olduğu halde seyir halinde iken maddi hasarlı kaza yapması üzerine, sanık ...’nin devlet hastanesinde alkolmetre yapılan ölçümde 1.07 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın aracı kullanan kişinin kendisi değil arkadaşı... olduğunu söylemesi ve ...’nün de aracı kullandığını iddia etmesi üzerine direksiyon hava yastığı üzerinden kan örneklerinin alındığı, tespit edilen DNA profilinin ... ile uyumlu olmaması ve tarafsız tanık ...’ın aracı kullanan kişinin ... olduğunu söylemesi üzerine,

... hakkında suç üstlenme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile birlikte sanık ... hakkında “alkollü şekilde araç kullanmak” suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, sanık hakkında 18.11.2014 tarihinde açılan dava ile Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 tarih, 2014/627 esas, 2015/143 sayılı kararı ile TCK’nun 179/3-2.maddelerinde yazılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunduğu,

temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 29/05/2018 tarih, 2017/11930 esas, 2018/6052 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilerek, kararın kesinleştiği;

2-Elmadağ Emanet Memurluğu’nun 23.10.2019 tarihli Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesine yazdığı yazı ile emanete alınan eşyalar ile ilgili verilen kesinleşmiş karar örneklerinin istenmesi üzerine, sanık ...’ye ait 0,008 gram uyuşturucu maddenin emanete alındığının Mahkeme hakimi tarafından fark edilmesi üzerine, UYAP üzerinden elde edilen 13.03.2020 tarihli Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığına ve Emanet Memurluğuna yazılan yazı ile 2014/82 numaralı ve 2014/1116 soruşturma sayılı emanet makbuzunda el konulan 0,008 gram uyuşturucu maddenin hangi dosyaya ait olduğunun araştırılarak mahkemeye bilgi verilmesinin istendiği, ancak bu yazıya verilen cevabi yazının gerek dosya içinde , gerekse UYAP üzerinden görülmediği;

Elmadağ Cumhuriyet savcısı İbrahim Hamidi ve soruşturma katibi tarafından imzalanan 2014/82 esas sayılı 25.06.2014 tarihli, olaydan yaklaşık 1.5 yıl sonra tutulan emanet eşya makbuzu ile sanık ...’ye ait 0,008 gram uyuşturucu maddenin emanete alındığı, uyuşturucu maddenin nasıl, ne şekilde ve kimden ele geçirildiğine ilişkin dosya içinde hiçbir bilgi ve belgeye, üst aramaya, araçta yapılan arama ve el koymaya ilişkin herhangi bir tutanağa rastlanılmadığı gibi sanık ve araçta bulunan tanıkların da uyuşturucu madde ile ilgili bir ifadelerinin olmaması karşısında;

mahkeme hakimi uyuşturucu maddenin nasıl ele geçirildiğine ilişkin Elmadağ İlçe Emniyet Müdürlüğünden bilgi istemiş, Elmadağ İlçe Emniyet Müdürlüğü 20.02.2020 tarihli yazı ve tutanak ile uyuşturucu madde konusunda bir bilgi ve belgenin kendilerinde olmadığı bilgisini mahkemeye verdiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Sanık hakkında açılan ve hükme bağlanarak kesinleşen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun konusu, sanığın 1.07 promil alkollü olarak araç kullanması olduğu, sanık ...’nin de, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2020 tarihli ek karar ile uyuşturucu madde hakkında müsadere kararı vermesi ve bu kararı tebliğ etmesi üzerine, uyuşturucu madde ile hiçbir ilgisinin olmadığını ileri sürerek, ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla;

Gereği düşünüldü:

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2-Dairemizin 23.06.2021 gün ve 2020/3404 E. , 2021/5171 K. sayılı Bozma kararının KALDIRILMASINA,

Adli emanetin 2014/82 sırasında kayıtlı “0,008” gram uyuşturucu maddenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54. maddesi uyarınca müsaderesine dair Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2020 tarihli, 2014/627 esas, 1015/43 sayılı ek kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/1. maddesinde yer alan ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir. '' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,