Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9557 K.2022/1341

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; 133 promil alkollü olan sanığın saat 06.00 sıralarında sevk ve idaresindeki otomobil ile iniş eğimli sokağı takiben seyir halindeyken olay mahalli kontrolsüz üç yönlü kavşak mahalline geldiğinde kontrolsüz bir şekilde ve geniş kavisle sağa dönüşe geçtiği sırada, caddeyi takiben sağ şerit üzerinde seyir halinde olan motosikletle çarpışması sonucu bir kişinin hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derece etkileyecek nitelikte, bir kişinin orta (2.) derece etkileyecek şekilde yaralanmasına tam kusuru ile sebep olduğu olayda,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarih ve 2015/382 Esas, 2015/533 karar sayılı, sanığın TCK’nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve belirtilen cezanın sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu hususunun CMUK 326/son maddesi gereğince infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün “Sanık hakkında yapılan ilk yargılama neticesinde neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu bu ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği,

verilen bu hapis cezası miktarının CMK nun 326 md uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla sanığın neticeten 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” şeklindeki dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarih ve 2015/382 Esas, 2015/533 karar sayılı hükmünün sadece sanık tarafından temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak,