Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9812 K.2025/4996

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, kusura, sanığın beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gereğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay günü saat 21:00 sıralarında sanık sürücü ... yönetimindeki otomobili ile meskun mahal dışında, tek yönlü, 10,5 metre genişliğinde, 3 şeritli, asfalt, kuru, düz eğimsiz yolda, gece vakti, açık havada Tem istikametinden Okmeydanı istikametine orta şeritte seyir halinde iken kaza mahalli olan yol bölümüne geldiği esnada aracının sağ arka yan kısmına aynı istikamette gerisinden sağ şerit üzerinde seyir halinde olan sürücü ...'nın idaresindeki motosikletin ön kısmıyla çarpması ve akabinde motosikletin savrularak sanığın aracının önüne düşmesi ve otomobilin sol ön kısmı ile çarpışması neticesinde motosiklet sürücüsü ... ile yolcu ...'ün

öldüğü olayda, kusuru bulunmadığı kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, olayın meydana geliş şekli, olay sonrası düzenlenen olay yeri inceleme raporuna göre kazaya karışan araçların hasar durumları,

düzenlenen bilirkişi raporları ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın kazanın gerçekleşmemesi için alabileceği herhangi bir önlemin olmadığı kanaatine varılmakla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,