Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9872 K.2025/5158

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kusurlu olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 14.45 sıralarında sürücü ...'nın idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında 6.20 metre genişliğinde, iki şeritli, iki yönlü, yatay güzergahın düz, düşey güzergahın tepe üstü olduğu yolda, gündüz vakti,

açık havada Tufanbeyli istikametinden Saimbeyli istikametine seyir halinde iken kaza mahalli kavşağa gelip iki yönlü yolun karşı istikamet şeridine geçtiği esnada otomobilin sağ ön kısmıyla yolun karşı istikametinden seyreden sanık ... 'in idaresindeki otomobilin sağ ön kısmının çarpışması neticesinde ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı ve aracında yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiği olayda, kusuru bulunmadığı kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ancak hüküm kurulurken uygulama maddesinin hatalı şekilde TCK'nın 85/2 maddesi yerine TCK'nın 85/1 madesi olarak gösterilmesi sebebiyle belirtilen yanlışlığın düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, olayın meydana geliş şekli, düzenlenen tutanak içerikleri, kazaya karışan araçların hasar durumları,

düzenlenen bilirkişi raporları ve tanık beyanı birlikte değerlendirildiğinde sanığın kazanın gerçekleşmemesi için alabileceği herhangi bir önlemin olmadığı kanaatine varılmakla Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,