Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9927 K.2022/10893

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 06.04.2020 tarihli, 2019/434 esas, 2020/570 karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;

Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Şef kadrosunda olup, İl Müdürlüğüne bağlı Çan Sosyal Güvenlik Merkezinde Merkez Müdür Vekili olarak görevli sanık ...’ın, makul bir ... gerekçesi olmadan, yetkisi çerçevesinde erişmemesi gereken bilgi ve belgelerden uzak durmayarak,

erişimi amacı dışında kullanıp, kurumda uygulanan bilgi güvenliği politikasına uygun hareket etmeksizin ve gereği olmadığı halde, Cumhurbaşkanı ...’ın çocuğu olan mağdur ...’ın kişisel bilgilerini kuruma ait bilişim sistemi üzerinden sorgulaması ve mağdurun kişisel bilgilerine erişmesi fiili nedeniyle sanık hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından 14.06.2016 tarihli şikayet dilekçesiyle suç duyurusunda bulunulmasının ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre soruşturma izni verilmesinin ardından tamamlanan adli soruşturma sonunda, sanığın,

verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK’nın 136/1 ve 137/1-a maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı olayda;

Sanık ...’in, makul bir ... gerekçesi olmadan SGK'nın bilişim sistemi üzerinden “Kimlik Paylaşımı Sistemi”ne giriş yaparak, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı olarak görev yapmakta olan ...'ın kimlik bilgilerini kullanıp, onun oğlu olan katılan ...'ın kişisel verilerine erişmesinden dolayı TCK'nın 136/1, 137/1-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine,

görevi itibarıyla “Kimlik Paylaşımı Sistemi”nde sorgulama yapma yetkisi bulunan sanığın, katılanın öldüğüne dair haberleri görünce merakından dolayı sorgulama yaptığına dair savunmasının aksine delil bulunmadığı ve sorgulamadan dolayı kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunduğuna ya da kişilere haksız bir menfaat sağlandığına dair bir tespit olmadığı gözetildiğinde, sanığın hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmadığı ve sanığa yüklenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun yanı sıra özel hayatın gizliliğini ihlal ve görevi kötüye kullanma suçlarının da yasal unsurlarının oluşmadığı,

dolayısıyla sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kaldırılarak, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;

anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise delil takdirini gerektirmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,