Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1026 K.2024/3553

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, davacının hakkında beraat hükmü verilen dosya kapsamında tutuklandığına, davanın kabulü gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, davacının Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/237 Esas sayılı dosyasında tutuklu kaldığı ve bu suçtan ceza aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın da kesinleştiği, davacının beraat ettiği İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/113 Esas sayılı dosyasında tutuklu kalmadığı, bu nedenle tazminat davasının şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Davacı vekili davacının nitelikli hırsızlık eyleminden dolayı davacının tutuklandığını yapılan yargılama neticesinde beraat ettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat talep ettiği, dosya içeriğine göre davacının Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2019/11792 soruşturma sayılı dosya kapsamında davacının üzerine atılı 2009 tarihli eylem nedeniyle nitelikli hırsızlık suçundan 29.04.2011 tarihinde tutuklandığı, bu eylem nedeniyle davacı hakkında Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/237 Esas 2012/243 Karar sayılı dosya kapsamında 23.08.2011 tarihinde tahliye edildiği,

yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine atılı eylemin TCK'nın 159/1 maddesindeki suçu oluşturduğun kabulü ile davacı hakkında 6 ay 7 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 10.10.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

Dairemiz incelemesi sırasında denetim süresinin dolduğu gözetilerek, mahkeme kararında belirtilen 5 yıllık denetim süresi sonunda davanın düşmesine ya da beraatine karar verilmesi ya da denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiğinde mahkumiyet hükmünün açıklanması halinde tazminat şartlarının ve miktarının değerlendirilmesinin mümkün olacağı, bu kapsamda davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin 5 yıllık denetim süresinin sonucunda ne şekilde karar verildiği araştırılıp, düşme kararı verilmiş ise, infaz edilen sürenin,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosyadaki ceza miktarından fazla olduğunun tespiti halinde davacının cezaevinde fazladan kaldığı süreler bakımından tazminata hak kazanabileceği, davacının beraatine karar verildiğinin anlaşılması halinde ise infaz edilen süre boyunca maddi ve manevi tazminata hak kazanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,