Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1118 K.2024/1103

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 300.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 106.82 TL maddi ve 150 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 103.43 TL maddi tazminatın 16.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun düzeltirek esastan reddine karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin terör örgütüne üye olma suçundan haksız olarak gözaltında ve tutuklu kaldığı, bu suçtan beraat ettiği, terör örgütü propagandası yapmak suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gerekçe gösterilerek müvekkili lehine çok düşük maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından soruşturma yürütüldüğü, yürütülen soruşturma kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 16.01.2018 - 18.04.2019 tarihleri arasında 457 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/225 Esas – 2019/ 232 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine hükmedildiği,

beraat hükmünün 09.07.2019 tarihinde kesinleştiği, terör örgütü propagandası yapma suçundan ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, 27.09.2019 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiği, terör örgütü propagandası yapmak suçundan ise 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

bu halde davacının 1 yıl 3 ay hapis cezasına denk gelen 455 günü aşan 2 gün için tazminatta talebinde bulunabileceğinden bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ''maddi tazminat miktarı 103.43. TL ve faiz başlangıç tarihi 16.04.2019'' olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Dosya kapsamındaki tüm evraklar incelendiğinde; davacı hakkında Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından soruşturma yürütüldüğü, yürütülen soruşturma kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 16.01.2018 tarihinde gözaltına alındığı, aynı suçtan 29.01.2018 tarihinde tutuklandığı, tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/225 Esas – 2019/ 232 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucunda silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraatine karar verildiği,

hükmün 09.07.2019 tarihinde kesinleştiği, terör örgütü propagandası yapmak suçundan ise 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 16.01.2018 - 18.04.2019 tarihleri arasında 457 gün gözaltına alındığı ve tutuklu kaldığı ve terör örgütü propagandası yapmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gerekçesi ile 1 yıl 3 aylık cezayı aşan 2 gün üzerinden hesaplanarak tazminata hükmedildiği, oysa ki;

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen terör örgütü propagandası yapmak suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte ayrı bir suç olma özelliği taşıdığı, bu nedenle beraat kararı ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının davacı lehine gözaltında ve tutuklu kaldığı toplam süre üzerinden tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmeksizin, talep konusu maddi ve manevi zararla ilgili olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,