Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/116 K.2025/4366

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız yakalama nedeniyle 50.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının, maddi - manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hüküm fıkrası çıkarılıp yerine, maddi tazminat talebinin reddi ile 150 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının hakkındaki yakalama kararı nedeniyle 08.11.2018 tarihinde polis karakoluna götürüldüğüne, ifadesinin alınması akabinde serbest bırakıldığına, özgürlüğünden mahrum kaldığı süre zarfında işlerinin aksadığına, bu sebeple maddi ve manevi zararının meydana geldiğine, hükmedilen tazminat miktarının ve vekalet ücretinin eksik olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/128769 sayılı soruşturma dosyasında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütüldüğü, yapılan soruşturma sonunda 12.11.2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın davacıya tebligatının yapılamadığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında herhangi bir gözaltı evrakının olmadığının bildirildiği ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın davacıya tebliğ edilemediği, bu sebeple kesinleşmediği gerekçesiyle kanunda öngörülen yasal şartların oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı hakkında 06.11.2018 tarihinde yakalama emri düzenlendiği ve buna istinaden 08.11.2018 tarihinde yakalanarak, aynı gün ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı, bu suretle CMK'nın 141/1-e maddesi uyarınca yakalama işlemi nedeniyle tazminata hükmedilmesi gerektiği ancak yakalama süresinin 1 günün altında kaldığı, SGK kayıtları dikkate alındığında herhangi bir maddi kaybının olmadığı gerekçesiyle, maddi - manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hüküm fıkrası çıkarılıp yerine, maddi tazminat talebinin reddi ile 150 TL manevi tazminatın 08.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, manevi tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,