Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1196 K.2022/10903

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmaması gerekçelerinin açıklanarak, genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki tankerden sızan mazotun, arkadan gelen hakkında takipsizlik kararı veren traktör sürücüsünün idaresindeki traktörün, eğimli yolda kaymaya başladığı, traktörün römorkunda yolcu olarak bulunan 11 yaşındaki Katılanın panikleyerek traktörden atlaması sonucunda, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda; mahkemenin alt sınırdan uzaklaşarak verdiği ceza takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden,