Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1226 K.2022/5891

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... Korkut hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 3.380,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarihli ve 2020/741 esas, 2021/149 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 179/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben, 5237 sayılı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrilen168 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 3.360,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/11/2021 gün ve 94660652-105-12-21262-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.12.2021 tarih ve 2021/144092 sayılı ihbarnamesiyle mevcut evrak tevdi kılınmakla;Dosya incelendi gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 179/3-2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben,

5237 sayılı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrilen168 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 3.360,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3.380,00 tl adli para cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Bingöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli ve 2020/741 esas, 2021/149 sayılı kararının, CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün 7. paragrafındaki "3380TL" İbaresinin çıkarılarak yerine "3360 TL" ibaresinin yazılması suretiyle diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE.