Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1234 K.2022/8404

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2021 tarihli ve 2020/208 esas, 2021/216 sayılı kararın kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2021 tarihli ve 2021/431 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/9543 esas, 2016/10644 karar ve Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 07/02/2017 tarihli ve 2016/1691 esas, 2017/533 karar sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere, süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini isteyen tarafa kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği, somut olayda katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 03/08/2021 tarihli karara karşı katılan vekili tarafından verilen 18/06/2021 tarihli dilekçe ile gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra itiraz gerekçelerini bildireceklerini belirterek süresinde itiraz edilmesi üzerine,

gerekçeli kararın tebliğinden ve verildiyse ayrıntılı itiraz dilekçesinin eklenmesinden sonra itirazın incelenmek ve bir sonuca bağlanmak üzere merciine gönderilmesi gerekirken, katılan vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmeden dosyanın doğrudan incelenmek üzere itiraz merciine gönderildiği gözetilmeden, müşteki vekilinin itirazının bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...

Bakanlığının 23/11/2021 gün ve 94660652 - 105-80-23286 - 2021-Kyb kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 gün ve 2021/145612 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosyada, sanık ...'un, taksirle yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair katılan vekilinin yüzüne tefhim edilen ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2021 tarihli ve 2020/208 esas, 2021/216 sayılı kararına karşı katılan vekilinin süre tutum dilekçesi ile itiraz isteminde bulunması karşısında,gerekçeli kararın tebliğinden ve verildiyse ayrıntılı itiraz dilekçesinin eklenmesinden sonra itirazın incelenmek ve bir sonuca bağlanmak üzere merciine gönderilmesi gerekirken, katılan vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmeden dosyanın doğrudan incelenmek üzere itiraz merciine gönderildiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,