Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1462 K.2024/4992

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan ve mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında ayrı ayrı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2, 62, 53 ve 51. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince; "Yapılan yargılama, toplanan deliller, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suç açısından kasıtlarının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz başvurusunun reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ve mağdur vekilinin temyiz istemi, sanıkların ikamet ettikleri evin odalarında kamera bulunduğunu katılanların bilmediklerine, sanıkların katılanlardan habersiz şekilde katılanların mahrem görüntülerini kayda aldıklarına, bu nedenle sanıklara atılı suçun dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların çocuklarına baktırmak için yatılı olarak işe aldıkları katılan ve katılanın çocuğu olan mağdurun sanıkların yaşadığı evde bulunan kameralar ile gizlice görüntülerinin kaydedildiği iddia edilen olayda yapılan görüntü incelemelerinde katılanın kameraların kaydettiğini bildiği olayda sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan ve mağdur vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,