Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1626 K.2022/3226

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 20:25 sıralarında, sanık sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, gece vakti bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalli üç yönlü kavşak alanına geldiğinde sola dönüş yapmak istediği esnada, ilk geçiş hakkını bölünmüş yolu takiben gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete vermesi gerekirken, durmayıp yeterli kontrolü sağlamadan kavşağa girmesi sonucu gerçekleşen kazada;

sürücü ...'ın vücudunda 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'in ise, vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı, mahkemece katılanlarda meydana gelen yaralanmaların nitelikleri göz önünde bulundurularak sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra,

taksirle bir kişinin yaralanması suçunda uygulama alanı bulan TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince bir kez de cezadan ( ½) oranında arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,