İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1724 K.2022/5958

Hakimliği : ... 1.Sulh Ceza Hakimliği Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ...

Esas2022/1724Karar2022/5958Tarih27 Eylül 2022Okuma3 dk · 532 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2022/1724 E., 2022/5958 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Eylül 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

532 kelime·3 dk okuma

Hakimliği : ... 1.Sulh Ceza Hakimliği Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/03/2021 tarihli ve 2019/23083 soruşturma, 2021/8015 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/2990 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, müştekinin babasının 12/07/2019 tarihinde fenalaştığı, bunun üzerine .

Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine götürüldüğü, Dr. Taha Eşref Karhan tarafından muayene edilerek tahlil yaptırıldığı, tahlil sonucuna göre kendilerini eve göndererek ertesi gün nöroloji doktoru ...'na muayene edilmesini söylediği, ertesi gün adı geçen doktorun da bazı tetkikler yaparak kendilerini gönderdiği, babasının durumunun ağırlaşması nedeniyle başka bir doktora tahlil sonuçlarını gösterdiği, bu doktorun babasının hemen hastaneye yatmasının gerektiğini ve yanlış tedavi uygulandığını söylediği, daha sonra babasının hastaneye yattıktan 9 gün sonra vefat ettiğini belirterek şikayetçi olduğu olayda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından her ne kadar taksirle ölüme neden olma suçundan soruşturma yürütülmüş ise de, ...

Akif Eğitim ve Araştırma Hastanesinde nöroloji doktoru olan şüpheli ... hakkında şikayetçi olunması karşısında, şüphelinin üzerine atılı suçun görevi ihmal suçunu oluşturduğu ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/02/2022 gün ve 94660652-105-63-26905-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/03/2022 gün ve 2022/19790 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla. Dosya incelenerek gereği düşünüldü:... Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/03/2021 tarihinde, 24/02/2021 tarihli ... Adli Tıp Kurumu 8. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen rapora dayanılarak ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinde nöroloji uzmanı şüpheli doktor ...'nun meydana gelen ölüm olayında ihmal ya da kusuru bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, müştekinin itirazı üzerine 01/06/2021 tarihinde ...

1.Sulh Ceza Hakimliğince verilen değişik ... kararında itirazın reddine hükmolunduğu, Müştekinin acil servise başvurduğu günün ertesi günü 12/07/2019 tarihinde nöroloji kliniğinde şüpheli tarafından muayene edildiği, muayene sonucu tespit ettiği görüntüleme bulguların önceki günden farklı olması üzerine kranial manyetik rezonans görüntüleme ve elektroensefalografi tetkiklerinin yapılmasını istediği, mevcut bulgulara göre bu tetkiklerinin istenmesinin tıp kurallarına uygun olduğu, tetkikler sonrası kendisine tavsiye edilmesine karşın kontrol amaçlı tekrar nöroloji poliklinik başvurusunda bulunmadığı,

ardından 21/07/2019 tarihinde başvurduğu Harran Üniversitesi Tıp Fakültesinde pnömoni teşhisiyle başlanan tedavisine karşın 31/07/2019 tarihinde ölümüyle sonuçlanan olayda, müştekinin oğlu tarafından iddia olunan ihmale konu 6 mm çapında akut enfarkti içeren MR görüntüsünün dosyada bulunduğu, bu görüntüyü ve iddiaları inceleyen alanında uzman ...

Adli Tıp Kurumu 8.İhtisas Kurulunca 24/02/2021 tarihli raporda şüpheli doktorun uygulama hatasının bulunmadığının bildirildiği, anılan rapordaki tespitlerin dosya içeriği ile uyumlu olduğu bu suretle şüpheli hekimin tıp kurallarına aykırı eyleminin bulunmadığı ve neticenin de şüpheli hekime objektif olarak isnat edilmesinin de mümkün olmadığının anlaşılması karşısında kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazı reddeden değişik ... kararı yerinde görülmekle,Tüm dosya kapsamından, tarafından düzenlenen rapordaki tespitlerin dosya içeriği ile uyumlu olduğu,

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 01/06/2021 tarihli ve 2021/2990 sayılı değişik ... kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2022/1724, K. 2022/5958, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2022/1724
Karar No
2022/5958
Tarih
27 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/1725 K.2022/8593
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/1726 K.2022/11896
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1726 K.2022/5805
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1727 K.2022/9351
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1728 K.2022/11827
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1728 K.2022/6766

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.