Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1870 K.2022/5467

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında tanık dinlenildiği, delil araştırması yapıldığı gerekçe gösterilerek, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmaması yönünde karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Olay günü saat 19:06 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gündüz vakti bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli kavşağa geldiğinde sağa ... istikametine dönmek için manevra yaptığı esnada aracının sağ yan kısmı ile seyir istikametine göre sağ yanında seyir halinde bulunan katılan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu, katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak ve duyularından birinin işlevinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı, Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına ait 16/09/2015 tarihli raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;