Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1894 K.2022/6061

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından, ... Hazinesi adına kayıtlı .... Köyünde yer alan 430 parsel üzerine (9 x 21) metre ebatlarında kaçak yapı inşaa edildiğinin tespit edilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2012 tarihli, 2012/206 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakında imar kirliliğine neden olma suçundan dava açıldığı, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarihli, 2012/114 Esas, 2014/853 Karar sayılı ilamı ile imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine hükmedilerek, dava konusu yerin 09/10/2013 tarihinde yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı tespit edildiğinden, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, hükmün temyiz edilmeksizin 19/11/2014 tarihinde kesinleştiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2015 tarihli, 2015/625 Esas sayılı iddianamesi ile...Köyünde yer alan 431 parselde sundurma yapmak suretiyle 3. derece arkeolojik sit alanına müdahalede bulunduğu iddiasıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması talebi ile dava açıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, suça konu yerin ...

Köyü, Köyiçi Mevkii, 175/2 (eski 430) parsel olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle hakkında daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğu gözetilerek, ceza yargılama hukukunun temel ilkelerinden olan “çifte yargılama yasağı/non (ne) bis in idem” kuralı gereğince, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,