Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1901 K.2022/9069

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, hakaret suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli mahkemece hakaret suçundan kurulan 18.05.2016 tarihli hükmün, Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenip, 29.03.2021 tarihli, 2020/19271-2021/11232 sayılı ilamla; “…verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü.

1- TCK'nın 129. maddesinin uygulanabilmesi için hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştirilmesi ya da kasten yaralama veya haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi gerektiği, somut olayda katılanın sanığa yönelik bir hakareti veya kasten yaralamaya yönelik bir eylemi olmadığı gibi, haksız fiil olarak değerlendirilebilecek eylemininde bulunmadığı anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de, TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin haksız fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken "ceza tayinine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi…” nedenlerine dayalı olarak bozulmasına karar verildiği ve mahkemece önceki verilen kararda direnildiği belirtilip hakaret suçundan kurulan sanık hakkında ceza tayinine yer olmadığına ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan sanığın beraatine ilişkin hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamı ile “Ceza Daireleri,

yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.