Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/1932 E. , 2024/7580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2459 E., 2021/3183 K. SUÇLAR : Görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAM
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/1932 E. , 2024/7580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2459 E., 2021/3183 K. SUÇLAR : Görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve şantaj suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda CMK'nın 280/2. Maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/2-b, 6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/2-b, 6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 62/1, 52/2 53/1-2-3, 58/2-b, 6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; unsurları oluşmayan suçlardan dolayı beraat kararının kaldırılarak mahkumiyete karar verildiğine, sanığın temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın internet üzerinden görüntülü konuşma yaptığı sırada mastürbasyon yaptığı sırada görüntülerinin kaydedilip, para göndermediği takdirde söz konusu görüntülerin ifşa edileceğinden bahisle tehdit edilip, söz konusu görüntülerin internet üzerinden yayınlanıp katılanın arkadaşlarının görmesine neden olunduğu iddiasına konu olayda; sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri ile sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve şantaj suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak ikrar içeren savunmaya ve dosya kapsamında göre; sanığın internet üzerinden kendisini bayan olarak tanıtıp katılan ile yazışmaya başladıkları, güven kazandıktan sonra konuşmanın görüntülü olarak devam ettiği ve cinsel içerik kazandığı, katılanın kamera önünde soyunarak mastürbasyon yapmaya başladığı, sanığın katılanın rızası dışında görüntüleri kayda aldığı ve katılandan para istediği ve para göndermediği takdirde görüntüleri ifşa edeceğinden bahisle tehditte bulunduğu, katılanın sanığa ait hesaba 1.490 TL para gönderdiği, sanığın daha sonra söz konusu görüntüleri facebook üzerinden katılanın arkadaşlarını ekleyerek ifşa etmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2, 134/2 ve 107/2-1. maddelerinde düzenlenen görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.