Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1988 K.2022/10669

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'ın . İnşaat şirketinin yetkileri oldukları, sanık ...'ın .

İnşaat firmasının yetkilisi olduğu, sanık ...'in ise . ve . isimli firmaların ortak olarak almış oldukları ... ilçesindeki mahalleler arası kaldırım yapım çalışmalarında şantiye şefi olarak görev yaptığı, ...’ın bu iki işyerinin ortak işçisi olduğu, olay günü forklift olarak tabir edilen ... makinesini kullandığı sırada makinenin devrildiği ve işçinin makinenin altında kalarak hayatını kaybettiği, ölenin parke ustası olduğu ancak dosyadaki bir kısım tanık beyanlarından zaman zaman forkliftle tırlardan stok alanına malzeme taşıdığının sabit olduğu olayda;

taraflar arasındaki sözleşmelerin getirtilip, tarafların hukuki durumların tespitinin yapılarak, suç tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde her bir sanığın hangi ihlalden, hangi yasa maddesince sorumlu tutulduğuna ilişkin denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak kusur tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,