Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1997 K.2025/6634

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği,

anılan kararın 27.07.2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 23.10.2013 tarihinde TCK'nın 86/2, 86/3-a maddesinde tanımlanan eşe karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve bu suçtan sanığın mahkumiyetine niteliği itibari ile kesin olarak karar verdiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2015/656 Esas 2016/520 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6.

Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.02.2021 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı ve gerekçesiz olduğuna,sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

25.08.2008 günü saat 21.30 sıralarında, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracı ile..........istikametinden............stikametine seyir halindeyken olay mahalline geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağ tarafından kaplamaya giriş yapan yaya ...'e yönetimindeki aracın sol yan ön kısımlarıyla çarpması sonucu ...'in öldüğü olayda Trafik İhtisas Dairesi raporları doğrultusunda sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile gece vakti, olay mahalli yol bölümündeki seyrini far ışığı altında uygun hızla müteyakkız şekilde sürdürmesi,

seyir istikametine göre yolun sağ tarafından kaplamaya giriş yapan yayaya karşı zamanında etkili fren-direksiyon tedbiri alması gerekirken bunları yapmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,