Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2036 K.2024/3888

Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 78.630 TL olduğu; davacı vekilinin, davacıya ait gemiye haksız el konulduğunu belirterek; gemi için gerekli özenin gösterilmemesi ve iade edilmemesi nedeniyle 10.000,00 TL,

geminin işletilmemesinden kaynaklı 1.000,00 TL ve kefalet bedelinin güncelleştirilmeksizin geri ödenmesi nedeniyle meydana gelen zararı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi tazminat talebinin reddine hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan ret kararı verilmesi nedeniyle reddedilen toplam tazminat miktarının 12.000,00 TL olduğu anlaşılmakla;

hükmün davacı açısından kesin olduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;

Dosyanın gereği için Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;