Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2050 K.2022/5919

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 62, 52/1-4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 2.250,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli ve 2021/791 esas, 2021/1068 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61. maddesinin 5. fıkrasında "...Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.." şeklinde yer alan düzenleme ile sonuç cezanın nasıl belirleneceğinin düzenlendiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde yer alan "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61'inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223'üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir.

Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenlemede ise indirim oranının sonuç ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 89/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 150 gün karşılığı adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak belirlenecek 112 gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmek suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken,

sanığın 150 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben 5237 sayılı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 3.000,00 Türk lirası adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 2.250,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi uyarınca indirim oranının gün karşılığı adli para cezası üzerinden yapılması yerine, belirlenen 150 gün adli para cezasının paraya çevrildikten sonra yapılması suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/02/2022 gün ve sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2022 tarih ve 2022/25806 sayılı ihbarnamesiyle mevcut evrak tevdi kılınmakla;Dosya incelendi gereği düşünüldü:Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 89/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 150 gün karşılığı adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak belirlenecek 112 gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına

çevrilmek suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, sanığın 150 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben 5237 sayılı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 3.000,00 Türk lirası adli para cezası üzerinden 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 2.250,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi uyarınca indirim oranının gün karşılığı adli para cezası üzerinden yapılması yerine, belirlenen 150 gün adli para cezasının paraya çevrildikten sonra yapılması suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2021 tarihli ve 2021/791 esas, 2021/1068 sayılı kararının, CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak,

hükmün 3. ve 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine 3. paragraf olarak ‘’Basit yargılama usulünün uygulanması nedeniyle CMK'nın 251/3. maddesi gereğince, sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 112 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,’’ 4. paragraf olarak ‘’TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin yazılmasıyla diğer hususların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE, infazın buna göre yapılmasına,