Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2093 K.2022/5177

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2019 tarih 2018/693 Esas, 2019/498 karar sayılı hükmüne yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2019 tarih 2018/693 Esas, 2019/498 karar sayılı kararının ortadan kaldırılarak, 23/12/2021 tarih ve 2019/3942- 2021/3243 sayılı karar ile sanığın CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin kurulan hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, olay günü, saat 11.00 sıralarında, ...Sanayi Sitesi Ostim Yenimahalle/Ankara adresinde, sanığın yetkilisi olduğu ...

Elektrik Elektronik Limited Şirketinde elektrik teknisyeni olarak çalışan katılanlar ... ve ... tarafından bir binanın çatısına yapılacak olan GSM baz istasyonu kurulum çalışması sırasında, katılanların firma tarafından yapılacak baz istasyonu kurulumu işi için ... ve Ağır Nakliyat Limited Şirketinden operatörü ile birlikte temin edilen 250 kg kapasiteli katlanır mobil vincin sepetine binerek 12 metre yükseklikte çalıştıkları sırada bomu süren zincirin gerdirme civatasının kopması ve bomun boğumlarının aniden kıvrılması sonucu katılanların sepet demirine çarpması ile (2.) derece kırık oluşacak şekilde yaralandıkları,

vincin en son olarak olay tarihinden 5 gün önce 28.07.2011 tarihinde ... ve Ağır Nakliyat Limited Şirketi tarafından ... Uluslararası Teknik Limited Şirketi unvanlı akredite kuruluşa kontrol ettirildiği, kuruluş tarafından ekipmana ilişkin olarak düzenlenen 28.07.2011 tarihli EN 13000 mobil vinç muayene raporunda, vincin güvenli kullanımını sınırlayan hiçbir bulgu görülmediğinin belirtildiği olayda,

04.12.2021 tarihli bilirkişi heyet raporu doğrultusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın temsilcisi olduğu ... Elektrik Elektronik Limited Şirketi tarafından ... ve Ağır Nakliyat Limited Şirketinden kiralanan mobil vincin, olaydan 5 gün önce 28/07/2011 tarihinde Alberk Qa Technic unvanlı kuruluşa muayene ve kontrolünün yaptırılarak uygunluk raporunun alındığı, ...

Elektrik Elektronik Limited Şirketi, dolayısıyla şirket temsilcisi sanığın kontrol ve muayene raporuna dayanarak vinci kiralayarak kullanıma sunduğu, olay sırasında vinç üstünde iki katılanın çalıştığı gözetildiğinde vincin taşıma kapasitesinin aşıldığından da söz edilemeyeceği, dosyadaki beyanlardan anlaşılacağı üzere, ... şirketi tarafından, katılanlara kullanmak üzere emniyet kemeri, bot ve iş tulumlarının verildiği,

katılanların emniyet kemerlerini vincin sepetine bağladıkları, sanık tarafından alınabilecek başkaca iş güvenliği tedbiri olmadığı anlaşılmakla, olayda kusuru bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 23/12/2021 tarih, 2019/3942 Esas-2021/3243 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.