Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/2273 E. , 2022/10116 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/2273 E. , 2022/10116 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 esas, 2018/20 karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 esas, 2018/16 karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. madde ve fıkrasının yanı sıra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. madde ve fıkrasının uygulanması, bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü ''başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, Dairemizin 19/01/2021 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2022 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü hükümlerinin uygulandığı ancak sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği, Dosya içeriğine göre; 28/07/2015 günü saat 19:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, iki yönlü, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, önünde bulunan aracı geçmek için karşı yön istikamet şeridine girdiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki banket üzerinde yürümekte olan katılana çarptıktan sonra yola çıkmak için benzin istasyonu çıkışında bekleyen ...'nın idaresindeki araca çapması şeklinde meydana gelen ve katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, Kaza tespit tutanağı ile keşfe binaen tanzim edilen 08/04/2016 tarihli raporda: sanığın, aracın hızını yol durumuna göre ayarlamaması ve trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmesi sebebiyle kusurlu olduğu, katılanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan bu raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.