Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2436 K.2022/8405

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanık ...'ün ortağı olduğu ... Tekstil Dan. ve Dış Tic. Ltd.

Şti fabrikasında ... sorumlusu ve bakım şefi olan temyiz dışı sanık...'in su havuzlarının altında bulunan çamurları temizlemek amacı ile işçiler ...ve ölen ...'i görevlendirdiği ve bu şekilde hep beraber havuzların olduğu bölgeye gittikleri, burada yanlarında getirmiş oldukları dalgıç pompa olarak nitelendirilen su tahliye motorunu havuzların içerisine hep birlikte indirdikleri ve suyu boşaltmaya başladıkları, havuzlardaki su seviyesinin belli bir miktara düşmesi üzerine motorun kapatıldığı, ölen ...'in havuzun dibinde kalan çamurlu suyu boşaltmak amacı ile havuza indiği,

su motorunun bu esnada havuzun içinde olduğu ve havuzun içinde kalan suyu tekrar motorla boşaltmak istediği, bunun için pompanın tekrar çalışması amacı ile müteveffanın diğer işçi Tuncay Doğan'a pompanın fişini takmasını söylediği,..n da fişi takması ile birlikte ...’in aniden fenalaştığı, diğer işçiler tarafından havuzdan çıkartıldığı ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak öldüğü,kişinin ölümünün vücudundan elektrik akımı geçmesine bağlı olarak meydana gelmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın kurumsal bir ... güvenliği politikası oluşturmaması, işyerinde ... güvenliği ile ilgili gerekli denetimleri yapmaması,

... güvenliği eğitimlerinin verdirilmesini ve kişisel koruyucu donanım verilmesini sağlamamak suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; mahkemenin ilk hükmünün sadece sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.